公立医院改革与高质量发展示范项目设备采购(口腔诊疗中心）(二次)采购更正公告（第一次）

条款号

原文件要求

修正调整后要求

详细评审-技术部分

设备的配置、性能、可靠性、稳定性 (8.0分)

根据投标人提供的设备的配置、性能、可靠性、稳定性等进行综合评审： 1.设备配置齐全，优于或满足采购需求，设备性能好，稳定性高，可靠性强，得8分；

2.设备配置完整，符合采购需求，设备性能一般，稳定性一般，可靠性一般，得5分；

3.设备配置不完整，不符合采购需求，设备性能较差，不稳定、不可靠，得2分；

4.其他情况不得分。

设备的配置、性能、可靠性、稳定性 (10.0分)

根据投标人提供的设备的配置、性能、可靠性、稳定性等进行综合评审： 1.设备配置齐全，优于或满足采购需求，设备性能好，稳定性高，可靠性强，得10分；

2.设备配置完整，符合采购需求，设备性能一般，稳定性一般，可靠性一般，得6分；

3.设备配置不完整，不符合采购需求，设备性能较差，不稳定、不可靠，得2分；

4.其他情况不得分。

详细评审-技术部分

供应商提供的配件 (7.0分)

根据投标人提供的辅助配件实用性与使用价值进行综合评审：

1.辅助配件实用性强、使用价值高，满足或优于采购需求，得7分；

2.辅助配件实用性较强、使用价值较高，基本符合采购需求，得4分；

3.辅助配件实用性不强、使用价值不高，不符合采购需求，得1分。

注：提供承诺函，不提供不得分。

供应商提供的配件 (10.0分)

根据投标人提供的辅助配件实用性与使用价值进行综合评审：

1.辅助配件实用性强、使用价值高，满足或优于采购需求，得10分；

2.辅助配件实用性较强、使用价值较高，基本符合采购需求，得6分；

3.辅助配件实用性不强、使用价值不高，不符合采购需求，得2分。

注：提供承诺函，不提供不得分。

详细评审-商务部分

售后服务方案 (5.0分)

根据投标人提供的原厂售后/后续服务（厂家技术支持、保修承诺、服务响应时间、培训计划、维护服务等）方案详细程度、针对性、合理性情况进行评分：

1.售后服务方案最详细、针对性强、合理性高，能为采购人提供优质服务的，满足或优于采购需求，得5分；

2.售后服务方案较详细，针对性较强、合理性较高，能为采购人提供较好服务的，基本符合采购需求，得3分；

3.售后服务方案简单，针对性一般、具有合理性，部分符合采购需求，得1分；

4.售后服务方案不合理或未提供方案，得0分。

售后服务方案 (10.0分)

根据投标人提供的原厂售后/后续服务（厂家技术支持、保修承诺、服务响应时间、培训计划、维护服务等）方案详细程度、针对性、合理性情况进行评分：

1.售后服务方案最详细、针对性强、合理性高，能为采购人提供优质服务的，满足或优于采购需求，得10分；

2.售后服务方案较详细，针对性较强、合理性较高，能为采购人提供较好服务的，基本符合采购需求，得6分；

3.售后服务方案简单，针对性一般、具有合理性，部分符合采购需求，得2分；

4.售后服务方案不合理或未提供方案，得0分。

详细评审-投标报价

投标报价得分 (40.0分)

投标报价得分＝（评标基准价/投标报价）×价格分值【注：满足招标文件要求且投标价格最低的投标报价为评标基准价。】最低报价不是中标的唯一依据。****点击查看政府采购政策进行价格调整的，以调整后的价格计算评标基准价和投标报价。

投标报价得分 (30.0分)

投标报价得分＝（评标基准价/投标报价）×价格分值【注：满足招标文件要求且投标价格最低的投标报价为评标基准价。】最低报价不是中标的唯一依据。****点击查看政府采购政策进行价格调整的，以调整后的价格计算评标基准价和投标报价。

条款号

原文件要求

修正调整后要求

详细评审-技术部分

设备的配置、性能、可靠性、稳定性 (8.0分)

根据投标人提供的设备的配置、性能、可靠性、稳定性等进行综合评审： 1.设备配置齐全，优于或满足采购需求，设备性能好，稳定性高，可靠性强，得8分；

2.设备配置完整，符合采购需求，设备性能一般，稳定性一般，可靠性一般，得5分；

3.设备配置不完整，不符合采购需求，设备性能较差，不稳定、不可靠，得2分；

4.其他情况不得分。

设备的配置、性能、可靠性、稳定性 (10.0分)

根据投标人提供的设备的配置、性能、可靠性、稳定性等进行综合评审： 1.设备配置齐全，优于或满足采购需求，设备性能好，稳定性高，可靠性强，得10分；

2.设备配置完整，符合采购需求，设备性能一般，稳定性一般，可靠性一般，得6分；

3.设备配置不完整，不符合采购需求，设备性能较差，不稳定、不可靠，得2分；

4.其他情况不得分。

详细评审-技术部分

供应商提供的配件 (6.0分)

根据投标人提供的辅助配件实用性与使用价值进行综合评审：

1.辅助配件实用性强、使用价值高，满足或优于采购需求，得6分；

2.辅助配件实用性较强、使用价值较高，基本符合采购需求，得4分；

3.辅助配件实用性不强、使用价值不高，不符合采购需求，得2分。

注：提供承诺函，不提供不得分。

供应商提供的配件 (9.0分)

根据投标人提供的辅助配件实用性与使用价值进行综合评审：

1.辅助配件实用性强、使用价值高，满足或优于采购需求，得9分；

2.辅助配件实用性较强、使用价值较高，基本符合采购需求，得5分；

3.辅助配件实用性不强、使用价值不高，不符合采购需求，得1分。

注：提供承诺函，不提供不得分。

详细评审-商务部分

售后服务方案 (5.0分)

根据投标人提供的原厂售后/后续服务（厂家技术支持、保修承诺、服务响应时间、培训计划、维护服务等）方案详细程度、针对性、合理性情况进行评分：

1.售后服务方案最详细、针对性强、合理性高，能为采购人提供优质服务的，满足或优于采购需求，得5分；

2.售后服务方案较详细，针对性较强、合理性较高，能为采购人提供较好服务的，基本符合采购需求，得3分；

3.售后服务方案简单，针对性一般、具有合理性，部分符合采购需求，得1分；

4.售后服务方案不合理或未提供方案，得0分。

售后服务方案 (10.0分)

根据投标人提供的原厂售后/后续服务（厂家技术支持、保修承诺、服务响应时间、培训计划、维护服务等）方案详细程度、针对性、合理性情况进行评分：

1.售后服务方案最详细、针对性强、合理性高，能为采购人提供优质服务的，满足或优于采购需求，得10分；

2.售后服务方案较详细，针对性较强、合理性较高，能为采购人提供较好服务的，基本符合采购需求，得6分；

3.售后服务方案简单，针对性一般、具有合理性，部分符合采购需求，得2分；

4.售后服务方案不合理或未提供方案，得0分。

详细评审-投标报价

投标报价得分 (40.0分)

投标报价得分＝（评标基准价/投标报价）×价格分值【注：满足招标文件要求且投标价格最低的投标报价为评标基准价。】最低报价不是中标的唯一依据。****点击查看政府采购政策进行价格调整的，以调整后的价格计算评标基准价和投标报价。

投标报价得分 (30.0分)

投标报价得分＝（评标基准价/投标报价）×价格分值【注：满足招标文件要求且投标价格最低的投标报价为评标基准价。】最低报价不是中标的唯一依据。****点击查看政府采购政策进行价格调整的，以调整后的价格计算评标基准价和投标报价。