云岩区中小学设施设备采购项目质疑公示

一、质疑项目情况

项目序列号：****点击查看项目名称：****点击查看设施设备采购项目

品目编号：****点击查看001品目名称：****点击查看设施设备采购项目

采购代理：****点击查看

二、质疑信息

质疑供应商：****点击查看

地址：**省**市**区川硐麒龙国际会展城A1区一幢1822号

三、质疑事项相关的质疑请求

质疑环节：评标

质疑内容：质疑事项1：1. 招标文件第247页：政策性加分-节能环保产品加分，我司在投标文件第1500-1510 页提供了所投产品：三联水嘴、服务器，属于“****点击查看政府采购品 目清单”或财库﹝2019﹞19号 “****点击查看政府采购品目清 单”有效期内中产品的证明材料，应得到0.6分加分。 2. 招标文件第246页：产品质量 保证2“提供智慧黑板制造商的设计、生产、服务智能制造能力成熟度 等级≥叁级得3分”,其中“设计、生产、服务”是相互独立的认证模块，不具关联捆绑性，且文件并未明确表述三项需同时满足才得分，我司在投标文件第 1408 页提供了智慧黑板制造商的设计、 生产、销售智能制造能力成熟度叁级证明材料，已满足两项要求，应得到总分2/3比例的分数，即2分。 3. 招标文件第244-245页，主观分，我司按评审标准，专业详细地编写了技术与售后方案，提供了超过商务要求的3年质保，且方案并无缺项，五位评委有三位打分分别为10分、10分、7分，另两位评委打分为3分和4分，差别巨大，要求复核。
事实依据：招标文件评分标准及相关证明材料
法律依据：《****点击查看政府采购法》及相关实施条例 关于调整优化节能产品、****点击查看政府采购执行机制的通知 ****点击查看办公厅****点击查看政府强制采购节能产品制度的通知

请求：1. 政策性加分：得到0.6分加分。 2. 产品质量保证2：得到总分2/3比例的分数，即2分。 3. 主观分，要求复核。

四、调查事项及处理决定

调查事项及处理决定：回复一：1.关于三联水嘴：1.1三联水嘴节能产品政策性加分事项（1）采购文件第三章第二节评分标准-评分表-政策性加分-节能环保产品加分：“据财库[2019]18号所投产品属于“****点击查看政府采购品目清单”或财库﹝2019﹞19号“****点击查看政府采购品目清单”有效期内中的产品（强制采购产品除外）”中已明确强制采购产品不在政策性加分范围内。（2）根据《****点击查看政府采购品目清单的通知》（财库[2019]19号）》：“3.以“★”****点击查看政府强制采购产品”的规定：“★A060806 水嘴”为政府强制采购产品，故三联****点击查看政府强制采购产品，不享受本项政策性加分。1.2三联水嘴环境标志产品政策性加分事项（1）财库[2019]18号“****点击查看政府采购品目清单”中明确表述“A060806水嘴”依据的标准是“HJ/T411水嘴《环境标志产品技术要求-水嘴》”，贵司响应文件中所提交证明材料“中国环境标志（II型）产品认证证书”中，依据标准为“GB/T 24021-2024 idt ISO 14021:2016《环境管理环境标志与生命自我环境申明（Ⅱ型环境标志））》”，与财库[2019]18号“****点击查看政府采购品目清单”中依据的标准“HJ/T411水嘴”不一致，故本项不享受政策性加分。综上所述，贵司所提供的三联水嘴不符合节能环保产品政策性加分要求，故不享受政策性加分。 2.关于服务器：2.1服务器节能产品政策性加分事项（1）根据财库﹝2019﹞19号“****点击查看政府采购品目清单”内容，“服务器”未在该清单之列，故不享受节能产品政策性加分。（2）根据贵司响应文件中“技术部分响应表”中内容，其提供的投标产品为“2U机架式服务器”，但其《中国环境标志产品认证证书》中认证单元为“机架式服务器（2路）”，评标委员会无法判定其为同一产品，故该项产品不享受政策性加分。 回复二：采购文件要求的是对制造商“设计、生产、服务”三方面的智能制造能力成熟度进行综合评价，故采购文件中使用“智能制造能力成熟度等级”的统一评级，而非三个独立评级。贵司响应文件中所提供证明材料不符合采购文件评审要求，故该项不给予得分。根据《****点击查看政府采购法实施条例》第四十一条：“评标委员会、****点击查看小组****点击查看小组成员应当按照客观、公正、审慎的原则，根据采购文件规定的评审程序、评审方法和评审标准进行独立评审”的规定，评标委员会根据供应商上传****点击查看交易中心电子投标系统中的响应文件及采购文件规定的评标办法及评标标准公平、公正的进行独立评审，评审程序符合相关规定。 回复三：根据《****点击查看政府采购法实施条例》第四十一条：“评标委员会、****点击查看小组****点击查看小组成员应当按照客观、公正、审慎的原则，根据采购文件规定的评审程序、评审方法和评审标准进行独立评审”的规定，评标委员会根据供应商上传****点击查看交易中心电子投标系统中的响应文件及采购文件规定的评标办法及评标标准公平、公正的进行独立评审，评审程序符合相关规定。如贵公司对以上答复不满意的，可在质疑答复期满后十五个工作日内向财政部门提起投诉。

五、法律依据

法律依据：《****点击查看政府采购法实施条例》、财库[2019]18号、财库﹝2019﹞19号等。

六、相关附件

质疑回复函

质疑函