联系人254个
立即查看
可引荐人脉573人
立即引荐
历史招中标信息3999条
立即监控
质 疑 人： ****点击查看
地 址： **市**区星湖路8号可高﹒****点击查看广场十五层
法定代表人： 梁宜达
委托代理人： 蒋湘丽 电话： 180****点击查看7164
****点击查看：
我中心于2024年10月15****点击查看公司提交****点击查看网络中心多媒体教室设备采购(****点击查看)的质疑函。针对所提出的质疑事项， 答复如下：
质疑事项1:贵公司质疑中标供应商“****点击查看**公司”所投产品“1.1 激光投影机（品牌、型号：光峰AL-DFQ722）不满足《招标文件》中项目需求1-1.1激光投影机▲5.投影机机身端口配置不少于：HDMI输入接口×2，HDMI输出×1，USB接口x1，音频输出x1，RJ45x1，光纤输入接口×1；▲6.投影机内置安卓或鸿蒙等同档次系统，系统运行内存≥3G,机身存储空间≥30G；★7.投影机须支持可更换镜头，配置原厂电动镜头，投影机菜单内置MEMC（运动补偿、运动增强、运动平滑、帧插值）功能；8.投射比满足1.3-2.0，4.5米内投150寸16:9画面，镜头位移范围垂直≥±80%，水平≥±25%；▲11.投影机内置4.0以上版本蓝牙和NFC近场无线传输功能，蓝牙版本≥4.0；14.投影具有自动除尘自清洁功能”的技术参数要求，要求中标供应商提供充分证据的方式核查参数响应情况，并对中标供应商的得分情况进行调整。
答复：****点击查看小组复核，中标供应商“****点击查看**公司”响应文件已响应《招标文件》的技术参数要求，且提供了由国家确定的认证机构出具的处于有效期之内的节能产品认证证书并加盖了供应商公章。因此，贵公司质疑事项不成立。
质疑事项二:贵公司质疑中标供应商“****点击查看**公司”不满足《招标文件中》项目实施方案“一档（1分）：项目实施方案无明显技术错误，描述了实施方案，方案。投标人拟投入本项目的实施人员至少8人，至少1人具备计算机中级及以上职称（提供有效的职称证书扫描件或复印件证明）”的要求，存在得分不合法，虚假应标可能。 答复：****点击查看小组复核，中标供应商“****点击查看**公司”已实质性响应《招标文件》评定标准和推荐原则的要求，得分无误。因此，贵公司质疑事项不成立。
综上所述，贵公司质疑事项均不成立。贵公司如对本次答复不满意，根据《中华人民**国财政部令第94号--政府采购质疑和投诉办法》的相关规定，有向财政部门投诉的权利。同时，贵公司可向采购人申请对该项目的验收进行监督，若发现有违法行为，可向有关部门举报。
****点击查看公司对本项目采购活动的监督与支持！
附件：政府采购供应商质疑答复书回执
附件信息:
942.5 KB
基本情况
上次中标企业: 百家****公司
潜在竞争对手: 共
117
个, 其中与甲方合作关系紧密的
18 家
相似项目推荐