惠城区2024年度农村公路路面养护工程评标报告

**区2024年度农村公路路面养护工程施工招标

工程编号：****点击查看

评 标 报 告

招标人：****点击查看

招标代理：****点击查看

2025年1月21日

根据《中华人民**国招标投标法》、《**省关于实施办法》等法律、法规的规定，****点击查看(以下简称“招标人”)将**区2024年度农村公路路面养护工程施工委托****点击查看进行公开招标。****点击查看运输部****点击查看运输厅有关文件的要求，现将该项目施工招标评标的工作情况汇报如下：

一、项目概况：

本项目位于**市**区横沥镇、汝湖镇、三栋镇、马安镇、芦州镇、龙丰街道、水口街道、**口街道共8个镇街，对路面病害进行挖补。本项目涉及乡道34条（包括YG69、YG56等），村道55条（包括C028、C083等），总里程约184.832km，路面挖补长度为4.072km，挖补水泥路面总面积为17575.2㎡。

二、招标过程：

1、招标代理

本工程的招标工作由招标人委托****点击查看负责。

2、招标文件获取

本项目招标文件及参考资料按照《招标日程安排表》规定的时间****点击查看交易中心电子交易招投标系统上下载，具体的操作流程****点击查看交易中心发布的《****点击查看交易中心建设工程招投标交易平台-投标人操作指南》。

3、开标记录

(1)第一个信封(商务及技术文件)开标记录

招标人于2025年1月21日9:30****点击查看交易中心****点击查看中心1号开标室举行第一个信**标。

开标会议前，通过交通行政主管部门、招标代理、****点击查看交易中心三方解密，本项目共有4家潜在投标人参与投标，在上传电子投标文件的截止日期2025年1月21日9:30止，共收到电子投标文件4套。分别是：****点击查看**公司、**省****点击查看公司、**市****点击查看公司、****点击查看。招标人****点击查看交易中心****点击查看中心举行公开开标。开标会议由招标代理机构主持，****点击查看运输局****点击查看分局现场监督并****点击查看交易中心****点击查看中心相关工作人员的见证下进行。招标代理当众按电子交易系统显示顺序逐一公布，公布标段名称、投标人名称、投标保证金的递交情况、工期及其他内容。(详见唱标一览表)

(2)第二个信封(报价文件)开标记录

对通过第一个信封（商务及技术文件）评审的投标人进行第二个信封（报价文件）公开开标。

****点击查看**公司投标报价为****点击查看154元；**省****点击查看公司投标报价为****点击查看492元；**市****点击查看公司投标报价为****点击查看538元；****点击查看投标报价为****点击查看770元。招标人公布的最高投标限价为****点击查看804元，最高评标限价****点击查看017元，全部投标人的投标价都在有效标价范围之内。

三、评标工作

1、采用的标准、办法及依据

采用的标准是根据批准的《**区2024年度农村公路路面养护工程招标文件》编制的双信封的综合评分法；评标依据为：

(1)《中华人民**国招标投标法》；

(2)《中华人民**国招标投标法实施条例》；

(3)**省实施《中华人民**国招标投标法》办法；

(4)本评标办法及招标文件；

(5)国家和**省现行的其他相关法律、法规。

2、评标委员会人员组成

评标委员会构成：7人，其中专家人数不得少于成员人数的三分之二；评标专家确定方式：依法从**省综合评标评审专家库公路工程类及相关专业随机抽取评标专家。专家分别是：。评标委员会人员组成见评标签到及评标专家守则表。

评标委员会开始评标工作之前，首先听取招标人及招标代理关于工程情况的说明，并认真研读招标文件，根据招标文件中规定的评标标准和方法，对评标工作用表和评标内容进行认真核对。****点击查看委员会的成员民主推荐了为主任委员主持评标工作。

3、评标时间和地点

于2025年1月21日10:40****点击查看交易中心****点击查看中心1号评标室举行评标会。

4、第一个信封(商务及技术文件)评审

(1)第一个信封初步评审

评标委员会对所有投标人上传的电子投标文件第一个信封进行形式评审与响应性评审及资格评审。

第一个信封通过初步评审的投标人共 4 家。

(2)否决投标的名单以及否决理由：无。

(3)第一信封详细评审

评标委员会对通过初步评审的投标文件按评标办法第2.2款规定的量化因素和分值进行评分，并计算出各投标人的商务和技术得分。

5、第二个信封(报价文件)评审

(1)第二个信封初步评审

评标委员会对通过第一个信封评审的投标人进行第二信封报价文件的形式评审与响应性评审，并依据评标办法第2.1.1项、第2.1.3项规定的评审标准对投标文件第二个信封（报价文件）进行初步评审。有一项不符合评审标准的，评标委员会应否决其投标。

第二个信封通过初步评审的投标人共4家。

第二信封算术性修正：无。

第二信封澄清：无。

(2)第二个信封详细评审

评标委员会按评标办法第2.2.4项（3）目规定的评审因素和分值对评标价计算出得分。

四、评标结果

评标委员会成员按照评标办法的规定，独立评分并署名。各投标人的综合得分为商务和技术得分与报价得分之和。

经评审，按照得分由高到低的顺序推荐前3名的投标人为中标候****点击查看委员会的有限投标人少于或等于招标文件规定的推荐中标候选人数量时，除有效投标人不足3个需要重新组织招标的情形外，所有有效投标人均推荐为中标候选人）。本项目中标候选人名单如下：

（1）围标串标情况(无)

（2）有关不同意见(无)

（3）合同签署前建议招标人应处理的有关事宜(无)