钦州市政府采购中心关于钦州市第二中学86寸教学用触控一体机及配套设备(QZZC2025-J1-990101-QZSZ)的质疑答复函

质 疑 人： ****点击查看

地 址： **市**区**路21号

法定代表人： /

委托代理人： 黄传斌 电话： 139****点击查看0780

****点击查看：
我中心于2025年6月17****点击查看公司提交****点击查看86寸教学用触控一体机及配套设备(****点击查看)的质疑函。针对所提出的质疑事项，答复如下：
质疑事项一:贵公司质疑2025年6月12****点击查看政府采购网的成交公告，本项目成交供应商（**三乙****点击查看公司）所投产品交互智能平板，品牌：LMEM，型号：NM-JHA01A17，此款交互智能平板，完全不符合采购技术参数要求：《谈判文件》交互智能平板 技术参数及其性能（规格）八、整机硬件设计：7.整机内置2.2声道扬声器，位于设备上边框，顶置朝前发声，前朝向10W 高扬声器2个，上朝向20W中低音扬声器2个，额定总功率60W。16. 整机上边框内置非独立摄像头，采用一体化集成设计，可拍摄≥1300万像素数的照片，可拍摄输出4K分辨率的视频。
答复：****点击查看小组核查，贵公司提供的交互智能平板（规格型号为NM-JHA01A20），与****点击查看关于****点击查看86寸教学用触控一体机及配套设备（****点击查看）成交公告公布的规格型号（规格型号为：NM-JHA01A17）不一致。且经查阅，在成交供应商《**三乙****点击查看公司）的响应文件中提供了**市华信通****点击查看公司（规格型号为：NM-JHA01A17）的检测报告，其中报告第6页，第7页的第5点、第8页第9点的描述，符合谈判文件第八大点第7小点和第16小点描述。
质疑事项二:贵公司通过深度搜索，质疑本项目成交供应商（**三乙****点击查看公司）所投产品交互智能平板，品牌：LMEM，制造商：****点击查看**公司，型号：NM-JHA01A17，此款交互智能平板的官方网站中，摘取其官网技术参数指标与本项目《谈判文件》做对比，多项功能不符合《谈判文件》的要求，且诸多是实质性要求。
答复：****点击查看小组核查，贵公司提供的交互智能平板（规格型号为NM-JHA01A20），与****点击查看关于****点击查看86寸教学用触控一体机及配套设备（****点击查看）成交公告公布的规格型号（规格型号为：NM-JHA01A17）不一致。且贵公司质疑交互智能平板的技术参数，在成交供应商（**三乙****点击查看公司）的响应文件中提供了**市华信通****点击查看公司（规格型号为：NM-JHA01A17）的检测报告均有列明，检测结果符合采购文件技术要求且合格。
质疑事项三:贵公司质疑成交供应商（**三乙****点击查看公司）所投所投推拉板投标品牌是LMEM，制造商是****点击查看**公司。推拉板的生产及销售，要求生产厂家必须具备“教学教具生产、批发、零售”等相似资质以及经营范围，查证****点击查看**公司的经营范围，并不具备相关内容。
答复：****点击查看小组核查，推拉板的生产及销售，要求生产厂家必须具备“教学教具生产、批发、零售”等相似资质以及经营范围缺乏有力证据，国家未有相应法律法规或规定等文件明确规定将推拉板明确定义为“教学教具”。
质疑事项四:贵公司质疑成交供应商（**三乙****点击查看公司）所投品牌厂家“LMEM、****点击查看**公司”并未配备符合招标文件中第二章 项目需求 明确规定，参与投标的供应商应具备400客服电话，以便为客户提供便捷、统一的服务渠道。此情况严重违反了招标文件的参数要求，可能对招标结果的公正性和合理性产生重大影响。我司请求监督部门核实中标品牌厂家“LMEM、****点击查看**公司”400电话，并且要求成交供应商以及成交厂家提供该400电话在工信部或者相关运营商的实际申请时间，予以答复与公示。
答复：****点击查看小组核查，视德****点击查看公司是成交供应商（**三乙****点击查看公司****点击查看公司，受成交供应商（**三乙****点击查看公司）委托负责该项目的售后服务工作，售后电话为400-****点击查看-5230。
质疑事项五:贵公司质疑成交供应商所提供货物类主要标的信息中，所投产品“交互能平板”品牌：LNEM 型号：NM-JHA01A17、“教学音箱”生产厂家为“LMEM、****点击查看**公司”，型号为“N-YX12H”，生产厂家均为****点击查看**公司，不具备SRRC认证，违反了《中华人民**国无线电管理条例》，
不具备生产或者销售相关交互智能平板以及教学音箱资格。所投产品属于违法违规产品，投标过程存在虚假响应情况。
答复：****点击查看小组核查，招标文件中未提及需要提供SRRC认证。故贵公司可向采购人申请对该项目的验收进行监督，若发现有违法行为，可向有关部门举报。
质疑事项六:贵公司质疑成交供应商（**三乙****点击查看公司）所投成交设备产品（品牌：LAMEN、型号：NNM-JHA01A17）不符合本次谈判文件采购需求--交互智能平板：第三章 项目需求相关标准，所投产品违反了相关标准与法规，供应商涉嫌提供虚假材料谋取中标、成交，谈判结果应作无效处理。
经在**认证认可信息公共服务平台查证，交互智能平板（品牌：LMEM、型号：NM-JHA01A17）生产厂家****点击查看**公司相关3C证书可得，其唯一一份有效期3C证书的编号是202****点击查看****点击查看73905，认证标准和技术要求是：GB/T9254.1-2021（A级）。本项目所采购货物适用场景是在教室之内，为了保护教室中电磁环境，减少设备对于师生身体健康的伤害，要求对电磁环境的干扰最小化，因此仅适用于B级标准。A级标准主要用于工业环境，不满足本项目采购要求。
答复：****点击查看小组核查，成交供应商（**三乙****点击查看公司）的响应文件中提供了交互智能平板的3C认证，谈判文件未要求其认证标准和技术要求是A级或B级。
质疑事项七:贵公司质疑成交供应商（**三乙****点击查看公司）提供虚假材料（检测报告），伪造CMA或者CNAS公章，谋取中标、成交，谈判结果应作无效处理。
答复：贵公司可向采购人申请对该项目的验收进行监督，若发现有违法行为，可向有关部门举报。
综上所述，贵公司所有质疑事项均不成立。
如贵公司对本次答复不满意，根据《中华人民**国财政部令第94号--政府采购质疑和投诉办法》的相关规定，有向财政部门投诉的权利。
****点击查看公司对本项目采购活动的监督与支持！





****点击查看
2025年6月26日