联系人167个
立即查看
可引荐人脉755人
立即引荐
历史招中标信息1702条
立即监控
评 标 报 告
****点击查看****点击查看“****点击查看****点击查看中心项目”
项目评标报告
一、项目概况
（一）项目名称： ****点击查看****点击查看中心项目
（二）项目编号：****点击查看
（三）招标公告发布日期：2025年07月22日
（四）变更公告发布日期：无
（五）开标日期：2025年08月13日 :08时30分
（六）采购方式：公开招标
（七）最高限价： ****点击查看000元
（八）评标办法：综合评分法
（九）资格审查方式：资格后审
(十) 招标公告刊登的媒体：中国政府采购网、****点击查看政府采购网、****点击查看政府采购网、****点击查看政府综合门户网、**公共**交易平台（**省﹒**市）。
二、开标记录及投标报价
| 序号 | 投标人 | 投标报价(元) | 交货期 |
| 1 | **新****点击查看公司 | ****点击查看700.0 | 自合同签订起90日历天 |
| 2 | ****点击查看**公司 | ****点击查看000.0 | 自合同签订起90日历天 |
| 3 | **佳之锐****点击查看公司 | ****点击查看500.0 | 自合同签订起90日历天 |
| 4 | ****点击查看**公司 | ****点击查看600.0 | 自合同签订起90日历天 |
| 5 | ****点击查看**公司 | ****点击查看200.0 | 自合同签订起90日历天 |
| 6 | ****点击查看公司 | ****点击查看200.0 | 自合同生效之日起90日历天 |
| 7 | ****点击查看**公司 | ****点击查看000.0 | 自合同生效之日起90日历天 |
| 8 | ****点击查看 | ****点击查看700.0 | 自合同生效之日起90日历天 |
三、资格审查情况
| 序号 | 通过资格审查的投标人 |
| 1 | **新****点击查看公司 |
| 2 | ****点击查看**公司 |
| 3 | **佳之锐****点击查看公司 |
| 4 | ****点击查看**公司 |
| 5 | ****点击查看**公司 |
| 6 | ****点击查看公司 |
| 7 | ****点击查看**公司 |
| 8 | ****点击查看 |
四、评审情况
（一）符合性审查
通过资格审查的投标人均通过符合性审查
（二）综合比较与评价
| ****点击查看 | |||||||||
| 评审因素 | 报价部分(40.0分) | 商务部分(8.0分) | 技术部分(52.0分) | 合 计(100.0分) | |||||
| 业绩(4.0分) | 节约能源、保护环境政策加分(4.0分) | 技术规格、参数与要求响应(27.0分) | 技术实施方案(5.0分) | 技术培训方案(5.0分) | 售后服务方案及承诺(8.0分) | 质量保证方案(7.0分) | |||
| 评委1 | 40.0 | 4.0 | 2.0 | 27.0 | 3.5 | 5.0 | 8.0 | 7.0 | 96.5 |
| 评委2 | 40.0 | 4.0 | 2.0 | 27.0 | 5.0 | 3.5 | 8.0 | 7.0 | 96.5 |
| 评委3 | 40.0 | 4.0 | 2.0 | 27.0 | 5.0 | 5.0 | 8.0 | 7.0 | 98.0 |
| 评委4 | 40.0 | 4.0 | 2.0 | 27.0 | 5.0 | 5.0 | 8.0 | 7.0 | 98.0 |
| 评委5 | 40.0 | 4.0 | 2.0 | 27.0 | 5.0 | 5.0 | 8.0 | 7.0 | 98.0 |
| 评审得分：97.4 | 排序：1 | ||||||||
备注：
1、投标报价政策性加分：政策性加分是指对中小企业、监狱企业、残疾人福利性单位的价格扣除；对节能环保产品的加分等）
（1）是否为中小企业：是
（2****点击查看监狱企业：否
（3）是否有残疾人福利性单位的价格扣除：无
（4）是否有对节能环保产品的加分：有
2、投标文件填报业绩名称
①****点击查看**公司 项目名称：激光切机 主要内容：激光切机
②****点击查看**公司 项目名称：****点击查看中心（双工作台）主要内容：****点击查看中心（双工作台）
③****点击查看**公司 项目名称：数控折弯机(二次) 主要内容：数控折机
评标委员会审查通过的：
①****点击查看**公司 项目名称：激光切机 主要内容：激光切机
②****点击查看**公司 项目名称：****点击查看中心（双工作台）主要内容：****点击查看中心（双工作台）
③****点击查看**公司 项目名称：数控折弯机(二次) 主要内容：数控折机
评标委员会审查未通过的：无
| ****点击查看**公司 | |||||||||
| 评审因素 | 报价部分(40.0分) | 商务部分(8.0分) | 技术部分(52.0分) | 合 计(100.0分) | |||||
| 业绩(4.0分) | 节约能源、保护环境政策加分(4.0分) | 技术规格、参数与要求响应(27.0分) | 技术实施方案(5.0分) | 技术培训方案(5.0分) | 售后服务方案及承诺(8.0分) | 质量保证方案(7.0分) | |||
| 评委1 | 29.54 | 4.0 | 3.0 | 27.0 | 3.5 | 3.5 | 6.2 | 5.8 | 82.54 |
| 评委2 | 29.54 | 4.0 | 3.0 | 27.0 | 5.0 | 3.5 | 8.0 | 5.8 | 85.84 |
| 评委3 | 29.54 | 4.0 | 3.0 | 27.0 | 5.0 | 5.0 | 8.0 | 7.0 | 88.54 |
| 评委4 | 29.54 | 4.0 | 3.0 | 27.0 | 5.0 | 5.0 | 8.0 | 3.0 | 84.54 |
| 评委5 | 29.54 | 4.0 | 3.0 | 27.0 | 5.0 | 3.5 | 8.0 | 7.0 | 87.04 |
| 评审得分：85.7 | 排序：2 | ||||||||
备注：
1、投标报价政策性加分：政策性加分是指对中小企业、监狱企业、残疾人福利性单位的价格扣除；对节能环保产品的加分等）
（1）是否为中小企业：否
（2****点击查看监狱企业：否
（3）是否有残疾人福利性单位的价格扣除：无
（4）是否有对节能环保产品的加分：有
2、投标文件填报业绩名称
①****点击查看**公司 ****点击查看中心
②**省****点击查看公司 ****点击查看中心
评标委员会审查通过的：
①****点击查看**公司 ****点击查看中心
②**省****点击查看公司 ****点击查看中心
评标委员会审查未通过的：无
| **新****点击查看公司 | |||||||||
| 评审因素 | 报价部分(40.0分) | 商务部分(8.0分) | 技术部分(52.0分) | 合 计(100.0分) | |||||
| 业绩(4.0分) | 节约能源、保护环境政策加分(4.0分) | 技术规格、参数与要求响应(27.0分) | 技术实施方案(5.0分) | 技术培训方案(5.0分) | 售后服务方案及承诺(8.0分) | 质量保证方案(7.0分) | |||
| 评委1 | 28.73 | 4.0 | 3.0 | 27.0 | 3.5 | 3.5 | 6.2 | 5.8 | 81.73 |
| 评委2 | 28.73 | 4.0 | 3.0 | 27.0 | 5.0 | 3.5 | 6.2 | 5.8 | 83.23 |
| 评委3 | 28.73 | 4.0 | 3.0 | 27.0 | 3.5 | 3.5 | 8.0 | 5.8 | 83.53 |
| 评委4 | 28.73 | 4.0 | 3.0 | 27.0 | 5.0 | 5.0 | 8.0 | 3.0 | 83.73 |
| 评委5 | 28.73 | 4.0 | 3.0 | 27.0 | 3.5 | 3.5 | 8.0 | 7.0 | 84.73 |
| 评审得分：83.39 | 排序：3 | ||||||||
备注：
1、投标报价政策性加分：政策性加分是指对中小企业、监狱企业、残疾人福利性单位的价格扣除；对节能环保产品的加分等）
（1）是否为中小企业：否
（2****点击查看监狱企业：否
（3）是否有残疾人福利性单位的价格扣除：无
（4）是否有对节能环保产品的加分：有
2、投标文件填报业绩名称
①****点击查看**公司 ****点击查看中心
②**祥****点击查看公司 ****点击查看中心
评标委员会审查通过的：
①****点击查看**公司 ****点击查看中心
②**祥****点击查看公司 ****点击查看中心
评标委员会审查未通过的：无
| **佳之锐****点击查看公司 | |||||||||
| 评审因素 | 报价部分(40.0分) | 商务部分(8.0分) | 技术部分(52.0分) | 合 计(100.0分) | |||||
| 业绩(4.0分) | 节约能源、保护环境政策加分(4.0分) | 技术规格、参数与要求响应(27.0分) | 技术实施方案(5.0分) | 技术培训方案(5.0分) | 售后服务方案及承诺(8.0分) | 质量保证方案(7.0分) | |||
| 评委1 | 28.84 | 4.0 | 3.0 | 27.0 | 3.5 | 3.5 | 6.2 | 5.8 | 81.84 |
| 评委2 | 28.84 | 4.0 | 3.0 | 27.0 | 5.0 | 3.5 | 6.2 | 5.8 | 83.34 |
| 评委3 | 28.84 | 4.0 | 3.0 | 27.0 | 3.5 | 3.5 | 6.2 | 5.8 | 81.84 |
| 评委4 | 28.84 | 4.0 | 3.0 | 27.0 | 5.0 | 3.5 | 8.0 | 3.0 | 82.34 |
| 评委5 | 28.84 | 4.0 | 3.0 | 27.0 | 5.0 | 5.0 | 8.0 | 5.8 | 86.64 |
| 评审得分：83.2 | 排序：4 | ||||||||
备注：
1、投标报价政策性加分：政策性加分是指对中小企业、监狱企业、残疾人福利性单位的价格扣除；对节能环保产品的加分等）
（1）是否为中小企业：否
（2****点击查看监狱企业：否
（3）是否有残疾人福利性单位的价格扣除：无
（4）是否有对节能环保产品的加分：有
2、投标文件填报业绩名称
①****点击查看**公司 ****点击查看中心
②**超卓****点击查看公司 车铣中心
评标委员会审查通过的：
①****点击查看**公司 ****点击查看中心
②**超卓****点击查看公司 车铣中心
评标委员会审查未通过的：无
| ****点击查看**公司 | |||||||||
| 评审因素 | 报价部分(40.0分) | 商务部分(8.0分) | 技术部分(52.0分) | 合 计(100.0分) | |||||
| 业绩(4.0分) | 节约能源、保护环境政策加分(4.0分) | 技术规格、参数与要求响应(27.0分) | 技术实施方案(5.0分) | 技术培训方案(5.0分) | 售后服务方案及承诺(8.0分) | 质量保证方案(7.0分) | |||
| 评委1 | 31.35 | 0.0 | 2.0 | 21.0 | 3.5 | 3.5 | 6.2 | 5.8 | 73.35 |
| 评委2 | 31.35 | 0.0 | 2.0 | 21.0 | 3.5 | 3.5 | 6.2 | 7.0 | 74.55 |
| 评委3 | 31.35 | 0.0 | 2.0 | 21.0 | 5.0 | 5.0 | 8.0 | 7.0 | 79.35 |
| 评委4 | 31.35 | 0.0 | 2.0 | 21.0 | 5.0 | 5.0 | 8.0 | 3.0 | 75.35 |
| 评委5 | 31.35 | 0.0 | 2.0 | 21.0 | 5.0 | 5.0 | 8.0 | 7.0 | 79.35 |
| 评审得分：76.39 | 排序：5 | ||||||||
备注：
1、投标报价政策性加分：政策性加分是指对中小企业、监狱企业、残疾人福利性单位的价格扣除；对节能环保产品的加分等）
（1）是否为中小企业：否
（2****点击查看监狱企业：否
（3）是否有残疾人福利性单位的价格扣除：无
（4）是否有对节能环保产品的加分：有
2、投标文件填报业绩名称：无
| ****点击查看**公司 | |||||||||
| 评审因素 | 报价部分(40.0分) | 商务部分(8.0分) | 技术部分(52.0分) | 合 计(100.0分) | |||||
| 业绩(4.0分) | 节约能源、保护环境政策加分(4.0分) | 技术规格、参数与要求响应(27.0分) | 技术实施方案(5.0分) | 技术培训方案(5.0分) | 售后服务方案及承诺(8.0分) | 质量保证方案(7.0分) | |||
| 评委1 | 30.4 | 0.0 | 1.0 | 27.0 | 3.5 | 3.5 | 6.2 | 2.8 | 74.4 |
| 评委2 | 30.4 | 0.0 | 1.0 | 27.0 | 5.0 | 3.5 | 6.2 | 0.0 | 73.1 |
| 评委3 | 30.4 | 0.0 | 1.0 | 27.0 | 3.5 | 3.5 | 6.2 | 0.0 | 71.6 |
| 评委4 | 30.4 | 0.0 | 1.0 | 27.0 | 5.0 | 3.5 | 8.0 | 0.0 | 74.9 |
| 评委5 | 30.4 | 0.0 | 1.0 | 27.0 | 5.0 | 5.0 | 8.0 | 0.0 | 76.4 |
| 评审得分：74.08 | 排序：6 | ||||||||
备注：
1、投标报价政策性加分：政策性加分是指对中小企业、监狱企业、残疾人福利性单位的价格扣除；对节能环保产品的加分等）
（1）是否为中小企业：否
（2****点击查看监狱企业：否
（3）是否有残疾人福利性单位的价格扣除：无
（4）是否有对节能环保产品的加分：有
2、投标文件填报业绩名称
①**威猛****点击查看公司 ****点击查看中心
②**神华****点击查看公司 ****点击查看中心
评标委员会审查通过的：
①**威猛****点击查看公司 ****点击查看中心
②**神华****点击查看公司 ****点击查看中心
评标委员会审查未通过的：无
| ****点击查看**公司 | |||||||||
| 评审因素 | 报价部分(40.0分) | 商务部分(8.0分) | 技术部分(52.0分) | 合 计(100.0分) | |||||
| 业绩(4.0分) | 节约能源、保护环境政策加分(4.0分) | 技术规格、参数与要求响应(27.0分) | 技术实施方案(5.0分) | 技术培训方案(5.0分) | 售后服务方案及承诺(8.0分) | 质量保证方案(7.0分) | |||
| 评委1 | 29.62 | 0.0 | 0.0 | 0.0 | 3.5 | 3.5 | 6.2 | 7.0 | 49.82 |
| 评委2 | 29.62 | 0.0 | 0.0 | 0.0 | 3.5 | 5.0 | 6.2 | 7.0 | 51.32 |
| 评委3 | 29.62 | 0.0 | 0.0 | 0.0 | 5.0 | 5.0 | 8.0 | 7.0 | 54.62 |
| 评委4 | 29.62 | 0.0 | 0.0 | 0.0 | 5.0 | 5.0 | 8.0 | 7.0 | 54.62 |
| 评委5 | 29.62 | 0.0 | 0.0 | 0.0 | 5.0 | 3.5 | 8.0 | 7.0 | 53.12 |
| 评审得分：52.7 | 排序：7 | ||||||||
备注：
1、投标报价政策性加分：政策性加分是指对中小企业、监狱企业、残疾人福利性单位的价格扣除；对节能环保产品的加分等）
（1）是否为中小企业：否
（2****点击查看监狱企业：否
（3）是否有残疾人福利性单位的价格扣除：无
（4）是否有对节能环保产品的加分：无
2、投标文件填报业绩名称：无
| ****点击查看公司 | |||||||||
| 评审因素 | 报价部分(40.0分) | 商务部分(8.0分) | 技术部分(52.0分) | 合 计(100.0分) | |||||
| 业绩(4.0分) | 节约能源、保护环境政策加分(4.0分) | 技术规格、参数与要求响应(27.0分) | 技术实施方案(5.0分) | 技术培训方案(5.0分) | 售后服务方案及承诺(8.0分) | 质量保证方案(7.0分) | |||
| 评委1 | 30.31 | 0.0 | 2.0 | 0.0 | 3.5 | 3.5 | 6.2 | 5.8 | 51.31 |
| 评委2 | 30.31 | 0.0 | 2.0 | 0.0 | 3.5 | 3.5 | 6.2 | 5.8 | 51.31 |
| 评委3 | 30.31 | 0.0 | 2.0 | 0.0 | 3.5 | 3.5 | 6.2 | 5.8 | 51.31 |
| 评委4 | 30.31 | 0.0 | 2.0 | 0.0 | 5.0 | 3.5 | 8.0 | 3.0 | 51.81 |
| 评委5 | 30.31 | 0.0 | 2.0 | 0.0 | 3.5 | 3.5 | 8.0 | 7.0 | 54.31 |
| 评审得分：52.01 | 排序：8 | ||||||||
备注：
1、投标报价政策性加分：政策性加分是指对中小企业、监狱企业、残疾人福利性单位的价格扣除；对节能环保产品的加分等）
（1）是否为中小企业：否
（2****点击查看监狱企业：否
（3）是否有残疾人福利性单位的价格扣除：无
（4）是否有对节能环保产品的加分：有
2、投标文件填报业绩名称：无
五、评标委员会推荐中标候选人情况
第一中标候选人
（一）中标人候选人名称：
（二）统一社会信用代码：914****点击查看****点击查看429696H
（三）地址： **市**区健康路 159 号 8-10 层 1012 室
（四）联系人：赵付斌 联系方式（手机）：
（五）中标金额： 0元
第二中标候选人
（一）中标人候选人名称：
（二）统一社会信用代码：914****点击查看****点击查看164179R
（三）地址： **市**区丰庆路36号院12号楼东2单元4层19号
（四）联系人： 联系方式（手机）：
（五）中标金额： 0元
第三中标候选人
（一）中标人候选人名称：
（二）统一社会信用代码：****点击查看0105MA9FA3T20A
（三）地址： **市**区**路210号1号楼付2号
（四）联系人： 联系方式（手机）：139****点击查看7052
（五）中标金额： 0元
六、****点击查看委员会确定中标人情况****点击查看委员会出具授权书）
（一）中标人名称：****点击查看
七、****点击查看委员会要求进行的澄清、说明或者补正。
八、****点击查看委员会成员更换：无
九、****点击查看委员会成员的不同意见及理由：无
十、其他需要说明的情况：无
十一、评标委员会成员名单：
2025年08月13日
基本情况
上次中标企业: 许昌****商行
潜在竞争对手: 共
61
个, 其中与甲方合作关系紧密的
3 家
