联系人187个
立即查看
可引荐人脉881人
立即引荐
历史招中标信息10216条
立即监控
| ****点击查看研究生教育质量提升-生物学设备三（ID1966）采购项目中标（成交）结果公告 | ||||||||||||||||||||||||
| 一、项目编号：****点击查看 | ||||||||||||||||||||||||
| 二、项目名称：****点击查看研究生教育质量提升-生物学设备三（ID1966）采购项目 | ||||||||||||||||||||||||
| 三、中标（成交）信息： | ||||||||||||||||||||||||
| ||||||||||||||||||||||||
| 四、主要标的信息： | ||||||||||||||||||||||||
| ||||||||||||||||||||||||
| 五、评审专家（单一来源采购人员）名单：标包A：郑孝刚、朱德林、张菡英、潘智、赵霞、标包B：郑孝刚、朱德林、张菡英、潘智、魏福尧、标包C：郑孝刚、朱德林、张菡英、潘智、丁飞、标包D：郑孝刚、朱德林、张菡英、潘智、丁飞 | ||||||||||||||||||||||||
| 标包A：****点击查看（88.69、89.69、90.69、93.19、95.19）、****点击查看公司（81.6、84.1、84.1、84.1、85.6）、****点击查看公司（85.5、86.0、86.5、90.0、92.5）、****点击查看**公司（81.63、82.13、83.63、83.63、85.13）、****点击查看**公司（76.65、78.15、79.65、80.15、80.15）标包B：****点击查看**公司（87.49、87.99、88.99、89.99、90.99）、****点击查看公司（67.3、67.8、67.8、68.8、70.8）、**安默****点击查看公司（84.5、88.0、88.5、89.5、91.0）、**元顺****点击查看公司（67.32、67.82、68.32、68.82、70.32）、****点击查看**公司（64.81、67.31、68.31、69.31、69.81）标包C：****点击查看**公司（85.36、85.86、86.36、88.36、90.86）、****点击查看公司（58.32、59.82、61.32、61.82、66.32）、****点击查看公司（83.81、85.31、85.31、88.81、88.81）、****点击查看**公司（82.88、82.88、83.38、85.88、87.38）、****点击查看**公司（67.31、67.81、68.31、69.31、73.33）、**瑞****点击查看公司（78.0、80.5、81.0、83.5、85.0）标包D：盈旺****点击查看公司（86.5、88.0、89.0、90.0、94.5）、****点击查看**公司（74.44、76.44、77.44、77.44、83.44）、领行者（**）****点击查看公司（61.48、62.98、64.98、65.98、72.48） | ||||||||||||||||||||||||
| 六、代理服务收费标准及金额： | ||||||||||||||||||||||||
| 收费标准：按标准收取的70%收取 | ||||||||||||||||||||||||
| 收费金额（单位：元）：20925 | ||||||||||||||||||||||||
| 七、公告期限 | ||||||||||||||||||||||||
| 自本公告发布之日起1个工作日。 | ||||||||||||||||||||||||
| 八、其他补充事宜： | ||||||||||||||||||||||||
| 其他补充事宜：/ | ||||||||||||||||||||||||
| 九、未中标（成交）供应商的未中标（成交）原因： | ||||||||||||||||||||||||
| 1、****点击查看**公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低综合评审得分较低） | ||||||||||||||||||||||||
| 2、****点击查看**公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低综合评审得分较低） | ||||||||||||||||||||||||
| 3、**元顺****点击查看公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低综合评审得分较低） | ||||||||||||||||||||||||
| 4、****点击查看公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低综合评审得分较低） | ||||||||||||||||||||||||
| 5、****点击查看公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低综合评审得分较低） | ||||||||||||||||||||||||
| 6、****点击查看公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低综合评审得分较低） | ||||||||||||||||||||||||
| 7、领行者（**）****点击查看公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低综合评审得分较低） | ||||||||||||||||||||||||
| 8、****点击查看**公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低综合评审得分较低） | ||||||||||||||||||||||||
| 9、****点击查看公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低综合评审得分较低） | ||||||||||||||||||||||||
| 10、****点击查看公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低综合评审得分较低） | ||||||||||||||||||||||||
| 11、****点击查看**公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低综合评审得分较低） | ||||||||||||||||||||||||
| 12、**安默****点击查看公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低综合评审得分较低） | ||||||||||||||||||||||||
| 13、**瑞****点击查看公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低综合评审得分较低） | ||||||||||||||||||||||||
| 14、****点击查看**公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低综合评审得分较低） | ||||||||||||||||||||||||
| 15、****点击查看**公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低综合评审得分较低） | ||||||||||||||||||||||||
| 十、凡对本次公告内容提出询问，请按以下方式联系： | ||||||||||||||||||||||||
| 1、采购人信息 | ||||||||||||||||||||||||
| 名 称：****点击查看,****点击查看,****点击查看,****点击查看 | ||||||||||||||||||||||||
| 地 址：**省**市**区**路1号****点击查看东校区(****点击查看),**省**市**区**路1号****点击查看东校区(****点击查看),**省**市**区**路1号****点击查看东校区(****点击查看),**省**市**区**路1号****点击查看东校区(****点击查看) | ||||||||||||||||||||||||
| 联系方式：063****点击查看9905(****点击查看),063****点击查看9905(****点击查看),063****点击查看9905(****点击查看),063****点击查看9905(****点击查看) | ||||||||||||||||||||||||
| 2、采购代理机构信息（如有） | ||||||||||||||||||||||||
| 名 称:****点击查看 | ||||||||||||||||||||||||
| 地 址：吉****点击查看园区县（区）普阳街1266****点击查看酒店15楼 | ||||||||||||||||||||||||
| 联系方式：183****点击查看1936 | ||||||||||||||||||||||||
| 3、项目联系方式 | ||||||||||||||||||||||||
| 项目联系人：****点击查看 | ||||||||||||||||||||||||
| 联系方式：183****点击查看1936 | ||||||||||||||||||||||||
| 十一、附件： |
基本情况
上次中标企业: 聊城****公司
潜在竞争对手: 共
67
个, 其中与甲方合作关系紧密的
21 家
相似项目推荐